Salvo Campete y Gata, que se aprueban íntegros, el resto de parques eólicos autorizados en Gata ha sufrido modificaciones en potencia y nº de aerogeneradores solicitados. Los casos más notables son los de Santa Olalla, con notable recorte de todo el conjunto de molinos ubicado en su cima, y Campillo, que también afectaba al cordal de la Ermita de La Peña-finca El Campillo (Cilleros). El factor de mayor peso para eliminar esos molinos es que según el planeamiento urbanístico de Cilleros toda la Sierra de santa Olalla es "Suelo no Urbanizable de Protección Especial (SNU-7)" (DOE nº 135, 20/11/2004). La paradoja es que también la zona de El Campete, según el mencionado planeamiento de Cilleros, es "Suelo no Urbanizable de Protección Paisajística" y "Suelo no urbanizable de Protección Forestal", estando prohibidas las actividades y edificaciones que pudieran implicar la transformación de la zona, aunque parece que no se aludía expresamente a parques eólicos. Salvo el oportuno caso de Cilleros, del estado del planeamiento general municipal en los municipios serranos no se podía esperar mucho porque la mayoría de los pueblos sólo tienen delimitación de suelo urbano, aunque está pendiente de aprobarse el planeamiento de Villamiel y Torre. También está en ciernes para Sierra de Gata un plan territorial, figura de ordenación del territorio con base comarcal, por encima de los municipios y proponiendo el ordenamiento armonizado de los mismos. Este plan está impulsado por la Consejería de Fomento, y los ayuntamientos ya deben disponer del estudio territorial previo, presentado en Hoyos la pasada primavera. Los parques de La Malvana parecen estar a la espera del pronunciamiento de las autoridades portuguesas. En las imágenes de la galería se prsenta la distribución general de los molinos y los detalles acerca de la distancia aproximada desde alguno de los aerogeneradores a ciertos pueblos. Si tienes problemas para ver este correo electrónico, copia y pega lo siguiente en tu navegador: http://picasaweb.google.es/zaragata65/ParquesELicosSierraDeGata2008 Para compartir tus fotos o recibir notificaciones cuando tus amigos compartan las suyas, consigue tu propia cuenta gratuita de álbumes web de Picasa.  |
martes, 23 de septiembre de 2008
Parques Eólicos Sierra de Gata 2008
jueves, 11 de septiembre de 2008
sábado, 6 de septiembre de 2008
Contra los parques eólicos en Sierra de Gata
¡EÓLICAS FUERA!
¿Es la energía eólica un sustituto a los combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón)? Y por tanto, ¿contribuye ésta a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero?
NO. Primero decir que la producción de energía eólica depende de la economía de los combustibles fósiles. En efecto, sólo gracias a éstos se puede fabricar las ligas especiales necesarias para construir las turbinas, poner en marcha las fabricas que las producen en masa, así que sus piezas de repuesto, alimentar a toda la maquinaria pesada que se necesita para la instalación de los molinos (bulldozer, camiones, excavadoras, etc.).
Segundo, el rendimiento energético de las eólicas es mucho menor que el de las centrales térmicas: alrededor, siendo optimistas, del 20%. ¿Qué significa eso? Sencillo: si la capacidad instalada de un parque es de 100 MW, éste producirá 100 MW cuando el viento es óptimo, pero, a lo largo del año, el rendimiento promedio será de 20 MW.
Por esa irregularidad, la producción de electricidad en un parque eólico depende de la red eléctrica que actúa como almacén regulador para permitir el equilibrio entre la oferta y la demanda de electricidad. Lo que significa que para respaldar los altibajos de las eólicas y así asegurar la estabilidad de la Red y evitar apagones, las centrales convencionales funcionan en modo de bajo rendimiento de manera que puedan subir su producción en cualquier momento. Es decir: cuanto más parques eólicos, más necesidad de centrales térmicas, con lo cual más emisiones de CO2. Total: esas centrales producen CO2 para nada, o más bien sólo para apoyar la errática energía eólica. Es obvio que este derroche para nada repercutirá en la factura de la luz.
EÓLICAS NO; REFORESTACIÓN SI
Con la instalación de parques eólicos en la Sierra, se perderá irremediablemente la riqueza del entorno natural.
Se necesita arrasar con el bulldozer 70ha para sólo una decena de eólicas; para llevarlas hay que abrir carreteras; para fijarlas, miles de toneladas de hormigón y hierros son necesarias; los transformadores eléctricos tienen hexacloro de azufre cuyo efecto invernadero es 22.000 veces más fuerte que el CO2; para llevar la electricidad, hay que montar el tendido eléctrico; las aspas de los molinos acabarán con las aves. Afecta a los suelos y a la vegetación, a las capas freáticas, a la calidad de las fuentes. Sin hablar de la contaminación acústica y visual, y de los riesgos de incendios.
Por lo que respecta a las aves podemos hacer un pequeño (y trágico) cálculo: según la evaluación moderada del biólogo Lekuona realizada para Navarra, el promedio anual de aves y murciélagos matados por un molino es de 20 ejemplares. Si lo proyectamos al caso de
Las eólicas es pan envenenado para hoy y hambre segura para mañana. De la misma manera que lo fue la repoblación forzada y desastrosa de árboles de crecimiento rápido (pino, eucalipto). ¿Cuánta riqueza económica en aquel entonces se nos prometió? Y al final ¿Qué precio hemos tenido que pagar? Monocultivos acidificando los suelos, propicios a los incendios devastadores, sujeción a las fluctuaciones del Mercado de la pasta de papel. ¿Otra vez nos dejaremos engañar por el señuelo económico?
En un país como España que sufre una tremenda deforestación y en el que gran parte de su territorio camina hacia la desertificación, es penoso ver que se prefiere plantar eólicas en lugar de recuperar el bosque autóctono. No se valora lo bastante la función básica del bosque en el mantenimiento de la biodiversidad, en el régimen de lluvias, en la protección de los suelos y calidad de las aguas.
¿Van a crear empleos en la Sierra los parques eólicos?
Primero, decir que si desde la Junta de Extremadura se exige tres empleos por megavatios, en los proyectos presentados por los promotores no aparece claro que tal condición laboral se respete o vaya a ser cumplida.
Desde la boca del consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, se exige puestos de trabajo porque “la eólica es la que menos puestos de trabajo genera, casi nulos frente a 40 o 50 de una termosolar”, y porque la alteración del paisaje “tiene que ser compensada de una manera consistente con algo tan importante como el empleo”.
Pero, no se nos precisa cómo se van a crear empleos. ¿Con que varita mágica una industria que “menos puestos de trabajo genera, casi nulos” va a fomentar empleo en la Sierra? Es más: ¿Cuántos empleos la instalación de los parques eólicos va a eliminar – relacionados por ejemplo con el turismo (hostelería, bares, camping, etc.)?
El supuesto pragmatismo económico y social del cual se jactan tanto consejeros, ediles y consortes es del todo alucinante y poco creíble. La realidad es otra: la única riqueza fomentada por los parques eólicos se la llevarán los propios promotores, esto es, las multinacionales del sector (Unión FENOSA, IBERDROLA, etc.) que coparán las subvenciones y venderán la electricidad generada – además de enarbolar una cara verde.
Se nos promete que los proyectos aceptados asegurarán al menos durante cinco años, hasta cuatro empleos por megavatio, suponiendo que las empresas promotoras de los parques inviertan en la región. Pero ¿se trata de un acuerdo vinculante, sujeto a obligación? Y ¿se atreverán esas empresas animadas por el beneficio propio y a corto plazo, en plena recesión económica, a fomentar otras industrias sin posibilidad de copar subvenciones? Y si llegan a llevarse a cabo, ¿no son esas nuevas industrias anunciadas (cultivos energéticos, biomasa, fabricas de cartón…) otra vuelta de tuerca a la industrialización disparatada de Extremadura? ¿De verdad, vale la pena perder nuestro patrimonio natural, al destrozar el monte, y sin valorar cómo eso afectará a otras actividades, durante 30 años y más para generar empleos durante cinco años?
¿Se nos dirá por ejemplo las consecuencias sobre las poblaciones de parásitos (como la carpocapsa) que puede tener la desaparición de sus predadores que son pájaros y murciélagos? O ¿sólo habrá que lamentarse una vez el hecho consumado?
En realidad, detrás del argumento del empleo y del supuesto pragmatismo político se esconde un triste panorama social. ¿Quién no ve que el asistencialismo social propiciado por las instituciones (Junta, Mancomunidad) no es sino una forma encubierta de someter y acallar a la gente? ¿Quién irá a quejarse y llevar a cabo una labor crítica si come del PER, de los talleres de empleo, de los puestos de funcionarios? La iniciativa propia, la cooperación alternativa y la dignidad están por los suelos. El asistencialismo institucional ha fomentado la pasividad de la gente, y por tanto, un caciquismo de nuevo corte.
¿No nos servirá la experiencia de otros?
Dinamarca es el país pionero de la energía eólica. Aún con eso, ésta sólo representa el 15% de su electricidad. Sin embargo, no ha conseguido reducir sus emisiones de CO2 y el precio de la luz es el doble que en España. Actualmente, pese a las subvenciones públicas, nuevos proyectos eólicos se cancelan. ¿Por qué será?
Más cerca, en la región de Valencia, bastará con citar el presidente de la Cámara de Comercio de Valencia: “la energía eólica ha sido una pantanada. Los molinos han acabado con el paisaje nacional, la energía eólica ha sido ineficiente, ha vivido con gran derroche de dinero y ha habido fraude. Por eso el Gobierno se replantea ahora cambiar el régimen de subvenciones. La energía eólica, esa sí que ha sido especulación.”
Y ¿qué pensar de los de Montanchez que rechazaron los parques eólicos? ¿Son tontos o más listos?
ENERGIA ¿PARA QUE?
Los combustibles fósiles han permitido a la especie humana poner en marcha sistemas muy complejos con escalas gigantescas. Su declive, ahora, desvela que la abundancia material no ha sido más que un espejismo. El deseo de perpetuar el desmesurado sistema industrial con energías renovables es una ilusión.
Sin embargo, frente a la crisis energética que se avecina, la sociedad industrial sólo responde en una huida hacia delante con más proyectos desarrollistas (superpuertos, tren de alta velocidad, autopistas, canteras, centrales térmicas y energías renovables). Extremadura sigue el paso de tan nefasta política desarrollista. Nosotros que la seguimos seremos sus víctimas y cómplices. Al menos que empecemos una verdadera reflexión sobre el uso social de la energía, revisando primero nuestras necesidades reales –esto es, nuestras formas de vida–, y segundo, reapropiándonos las condiciones de nuestras vidas (y sobre todo nuestra relación con la naturaleza), sin que medie el chantaje de los cantamañanas de toda índole: políticos, economistas, expertos diversos y ecologistas profesionales. No nos dejemos engañar por ellos. Sepamos nosotros mismos apreciar y defender este bien preciado en el que vivimos: la Sierra de Gata.
PLATAFORMA CONTRA LOS PARQUES EÓLICOS EN SIERRA DE GATA
Y vendrán más...
¡Quién podía pensar que el planeamiento urbanístico iba a ser un obstáculo para los parques eólicos! Si ciertos alcaldes que tanto luchan por salir del subdesarrollo lo hubieran sabido...
Paradojas del planeamiento urbanístico: no sirve para frenar el urbanismo descontrolado, pero adecuadamente modificado sí vale para favorecer la implantación de parques eólicos.
Paradojas del planeamiento urbanístico: no sirve para frenar el urbanismo descontrolado, pero adecuadamente modificado sí vale para favorecer la implantación de parques eólicos.
REGIÓN DIGITAL.COM, 4-9-2008
La Junta anima a las empresas no adjudicatarias de Parques Eólicos a que presenten sus proyectos ajustados en próximas convocatorias. | |
| El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente ha animado a los 10 proyectos de parques eólicos que no fueron aprobados, por no cumplir con el informe urbanístico pertinente, a que acudan a la siguiente convocatoria que se abrirá en 3 ó 4 meses | |
| De esta forma, lo ha señalado José Luis Navarro, tras una reunión mantenida con representantes de EON y el alcalde de Oliva de la Frontera, que es el primer municipio de la región que ha transmitido a la Junta su "decisión firme" de acometer la modificación puntual del planeamiento urbanístico necesaria para que los terrenos donde está prevista la construcción de los tres parques eólicos solicitados en dicha localidad pacense cuenten con la autorización del Gobierno autonómico. A este respecto, el consejero ha recordado que dichos proyectos en Oliva de la Frontera. de 100 megavatios y promovidos por la empresa 'La Foresta', cuyo accionista mayoritario es la multinacional energética EON, junto a otros siete más en diferentes puntos de Extremadura, no fueron autorizados por el Consejo de Gobierno regional el pasado viernes porque contaban con todos los informes favorables necesarios, excepto el de la "compatibilidad del uso eólico con lo que el planeamiento urbanístico permite de usos compatibles en el punto en el que se iban a emplazar los aerogeneradores". Pero, el titular de Industria ha subrayado que este único informe negativo que han obtenido 10 proyectos, con una potencia de unos 300 megavatios en total, es "fácilmente subsanable" ya que "basta con que el ayuntamiento promueva una modificación puntual de las normas". Tras dicha modificación, según añadió, dichas iniciativas "se autorizarán sin más problema puesto que hay informes favorables de impacto ambiental". Según Navarro, el uso actual más generalizado de los terrenos donde se proyectan dichos 10 parques eólicos, según añadió el consejero, se limita a la agricultura y la ganadería en los planeamientos urbanísticos municipales pero, se trata de terrenos que cuentan con informes de impacto ambiental favorables y que por tanto "no se impide la implantación de generadores" en ellos. Sobre los representantes de EON que participaron en la reunión de hoy en Mérida, el consejero ha resaltado que les transmitieron que "están muy interesados en estudiar la nueva regulación", afirmando que "si encaja en las previsiones que tienen muy posiblemente tomen la decisión de continuar con los proyectos". Y, en relación a la nueva regulación eólica que será aprobada por la Junta "en tres o cuatro meses", ha indicado que "básicamente" va a seguir los "mismos" conceptos básicos de la resuelta el pasado viernes, aunque introducirá "alguna novedad" como, dijo, la posible supresión de la convocatoria única en un plazo fijo. |
viernes, 5 de septiembre de 2008
Actualidad eólica: otra vez tenemos tema del día
Sierra de Santa Olalla (umbría), desde Trevejo (Villamiel). "No van a romper nada, porque estarán en la sierra de abajo y no rompe con el encanto de la parte de arriba", según dicen en Villamiel, donde está claro lo que se ve. Desde luego queda en la parte baja del término de Villamiel, pero es la alineación serrana más meridional y más visible de toda la parte oeste de la sierra. "No hay más ciego que el que no quiere ver" podría ser el refrán adecuado.
EL PERIÓDICO EXTREMADURA, 5-9-2008:
La Junta abrirá de nuevo el mapa de parques eólicos a finales de este año ( El Periódico Extremadura - 05/09/2008 )
Villamiel y Peraleda del Zaucejo crecen con viento a favor ( El Periódico Extremadura - 05/09/2008 )
Los ´grandes´ copan el 75% de las concesiones ( El Periódico Extremadura - 05/09/2008 )
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Respuesta gateña al "cuento de la lechera" eólico
Plataforma contra los parques eólicos en Sierra de Gata:
Diario HOY, 3-9-2008
http://www.hoy.es/20080903/regional/plataforma-sierra-gata-contra-20080903.html
martes, 2 de septiembre de 2008
Para salir del subdesarrollo, parques eólicos
Si alguien encuentra a Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa, Acciona o Sacyr-Vallehermoso en una lista de ong´s vinculadas al desarrollo rural que avise:
"la Tierra de los Cuentos s ha vuelto loca, ya nadie hace lo que le toca..."
(de "Los Lunnis en La Tierra de los Cuentos")
Suscribirse a:
Entradas (Atom)